Un jeune homme irlandais, comme tant d'autres, s'engage dans la guerre de  14/18 . Quand je dis un jeune homme, c'est plus un grand enfant qui ne connait rien à la vie, rien à l'amour, rien à la politique et ne connait pas le monde. Un jeune homme pas très dégourdi, pas très instruit tellement innocent, qui va se trouver au coeur des monstruosités de cette guerre.

Le décalage entre la "virginité" de ce jeune héros et les violences participe à l'ampleur de ce récit. S' y ajoute les descriptions des tranchées, des morts, du gaz moutarde et toutes les tensions entre Irlandais et Anglais. Le mépris des chefs pour ces incultes paysans irlandais est manifeste, même si de temps à autre on perçoit une "fraternité" des tranchées qui dépasse ces clivages. En Irlande même, la guerre est l'occasion de se positionner politiquement pour obtenir un pays indépendant , quitte à faire de mauvaises alliances( les ennemis de mon ennemi sont mes amis....).

Un livre de plus sur 14/18 sans doute, peut-être pas mieux que d'autres mais dans lequel j'ai perçu cette notion de classe d'âge décimée et le choc entre la "fraicheur" des recrues et la monstruosité de cette guerre, sans oublier l'attaque de gaz moutarde qui était resté pour moi une donnée et qui ic,i m'a permis de mesurer l'épouvante qu'ont du ressentir ces pauvres gamins perdus sur des terres hostiles dans un massacre incompréhensible.

Deux frères, une soeur, percutés par le décès accidentel de leurs parents, voient leur vie basculer. Placés dans un établissement mi-orphelinat, mi-internat, chacun va essayer de faire ce qu'il peut avec une vie où il faut grandir, devenir adulte sans avoir les points d'appuis que peut donner une famille. Le narrateur, est le plus jeune enfant, séparé de son frère et sa soeur, c'est de loin qu'il les verra prendre des chemins étranges. Lui-même, malmené, fragile aura bien du mal à prendre sa place, le temps de la fin de l'enfance et de l'adolescence. Ils se retrouveront, une fois adulte et réussiront à construire une sorte de protection entre eux et pour eux.

Je n'ai pas été particulièrement séduite par ce texte. Je trouve que l'histoire d'amour contrarié du jeune Jules et le mélo de la fin sont "surjoués" et j'ai eu un peu de mal à m'installer dans le récit de la vie à l'internat. L'idée est intéressante, le ton est souvent juste pourtant...  

De Staline  à Poutine, au travers de la famille Altman sur trois générations, on suit l'histoire de l'URSS devenue Russie. 

Staline, sa terreur et sa Loubianka, c'est sous le règne de ce grand dictateur qui a tué par millions son peuple, que commence l'histoire de la famille Altman, quand la mère devient le médecin secret du grand chef. Le capitalisme sauvage et la corruption à tous niveaux et sans honte fait suite à ses années de collectivisme et laisse le peuple tout aussi exsangue. Pendant cette déchéance qui voit "l'éponge" Eltsine succéder à Gorbatchev, on suit la montée du petit Vladimir, digne rejeton du KGB.

C'est le fils qui raconte l'hier et l'aujourd'hui, de la famille et des peuples soviétiques . Lui médiocre professeur d'histoire, dont la vie s'est racornie sous les coups du destin et d'une politique qui apprend à baisser la tête, doit toucher une somme d'argent remise par l'état en compensation . Compensation de quoi, c'est ce que nous découvrons au fur et à mesure du récit. 

Un roman efficace ,qui se lit, qui n'est pas dénué d'intérêt mais qui manque de grandeur pour un tel sujet. Peut-être que mes lectures précédentes et récentes, La fin de l'homme rouge ou L'évangile du bourreau joue un rôle dans ce peu d'engouement.

De la fin du XIXe siècle à Mai 68, l'auteur nous promène dans l'histoire de France de crise en crise. Crise et non guerre civile, on a l'impression qu'il s'en est fallu de peu, mais finalement ça tangue, ça vacille mais ça tient!

Une presse qui pousse à l'émeute et amplifie des phénomènes marginaux, le personnel politique dénoncé pour corruption et incompétence,des gauches divisées, le rêve de l'homme providentiel, la tentation d'un régime "fort", les ingrédients sont en gros les mêmes de crise en crise. Pour l'auteur cette instabilité tient beaucoup aux formes de la troisième et quatrième république, pour autant la cinquième n'a pas échappé à mai 68... Le compromis n'a pas le vent en poupe dans notre pays, pourtant d'autres démocraties européennes le pratique  avec un certain succès. Doit-on remonter jusqu'à la révolution pour comprendre ? 

Un livre d'histoire qui rafraichit la mémoire et éclaire notre présent.

Voilà un livre, et un auteur, qui était depuis longtemps sur ma liste des "à lire". Son titre m'avait interpellée moi qui serait plutôt pour le faire même sans. Cette suggestion me laissait perplexe. Je crois que je le suis tout autant après avoir fermé le livre mais pas pour les mêmes raisons. 

Deux personnages, un homme, une femme, liés à un lieu, une ferme, au travers des liens qui les unissaient à leur dénominateur commun, un frère pour l'un, un conjoint pour l'autre, décédé depuis quelques temps. Par des chemins différents, ils vont de retrouver à passer quelques jours à la ferme. Pour l'un le retour est difficile, il a quitté la ferme, ses parents, pour vivre libre et revenir dans une famille où la parole est rare lui coute. Elle, elle a laissé dans cette ferme, son fils et ses meilleurs souvenirs.

L'idée était intéressante, la réalisation moins. J'ai trouvé cette lecture un peu poussive, un peu creuse et je n'ai pas accroché aux deux personnages centraux. Pour autant ce n'est pas vraiment désagréable, juste l'impression d'une lecture qui s'effacera très vite.